Lógica y ciencia, validez y verdad
¿Qué tienen en común el doctor House, el juez del 11M y Albert Einstein? Este jueves, a las 22.00 horas, comenzaremos a estudiar la filosofía de la ciencia y de la lógica analizando el método del médico más famoso y con más mala follá de la televisión. House combina la imaginación artística con la precisión matemática, dos ingredientes fundamentales en un científico. Y, antes de nada, el amor por la verdad.
Jorge Wagensberg, físico y filósofo, lo explica en este artículo publicado en El País este fin de semana:
Un científico busca comprender la realidad con la intención de anticipar la incertidumbre. Un juez, también. La ciencia dispone de un acervo de leyes de la naturaleza aceptadas (en cada momento) como vigentes. La justicia también tiene el suyo. La ciencia ayuda a sobrevivir, la justicia a convivir. El científico usa un método para acercarse a la verdad. El juez, también…
Señor Navajas, no me esperaba de usted ese comentario en mi blog, cada vez más rojo, pero mucho menos que me tuviese agregado aquí. Eso sí que ha sido toda una sorpresa.
Por otro lado decirle, y voy a entrar en mi papel de alumno de Historia de la Filofía que algún día seguramente fui, creo que la publicidad hoy en día es importante incluso para literatura, ¿por qué no al revés? Y más si así me descubre un poema de, lo sé, su adora Kipling. Me lo mandaron al correo y lo puse porque me gustó, me pareció interesante. Ya sabe usted que soy mal sabedor de versos, pero hay algunos que tengo que admirar, y perdona la expresión, por cojones. No tengo más remedio que ese.
Por otro lado, el doctor House es un referente hoy en día en mi vida, no he llegado al frikismo de bajarlo de internet subtitulado, pero llegará un momento en el que lo haga. Ahora me ha dado por CSI estoy loco por seguir con DEXTER que me gusta mucho aunque el doblaje sea una mierda.
Total, un saludo.
¿Nos veremos algún día?
Por cierto, felicitarle por su alumno, al que creo que influye lo suficiente, Carlos Alberto, una mente lúcida donde las haya, me gusta leerlo, es interesante las cosas que dice. Espero que él nunca haga un blog común con su clase. No, él será sensato.
Sr. Ropero, ¿quién selecciona los libros para su tertulia? Me tiene confundido. Mira que mezclar a Zweig y Marai con Grandes y Regás. Es como meter en un mismo programa a los Beatles y Bob Dylan con Shakira y Beyoncé (si por lo menos estuvieran buenas)
De Dexter estoy a punto de terminar de ver la segunda temporada. IN PREZIONANTE, que diría Jesulín. Hay menos vísceras pero más sexo. Si quiere le hago una copia que para eso los de la SGAE me cobran un canon.
De House también le puedo hacer una copia, ha empezado floja la cuarta temporaada pero ha sido volver Foreman y los bríos se han desatado.
Todo, of course, en VO con subs en español-latino
Ummm… no sé quién selecciona los libros, y no los veo tan mal. La cuestión es la diversidad. ¿Usted es capaz de leer tres libros de Zweig seguidos? Si es así, le felicito. Yo creo que acabaría aún más loco. Pero bueno, la vida es cuestión de gustos.
Dexter me encanta, no llevo mucho de la primera temporada, pero tengo ganas de más y más, de House,en cambio, solo he visto el primero de la cuarta y, la verdad, tiene razón en eso de que empezó flojito. También tengo ganas de más.
Si necesito las copias, se las pediré, ahora que soy universitario no tengo tiempo para ver todo lo que querría (y voy yo y me lo creo).
Salude usted de mi parte a más de un becerro de aquello lares. ¡Qué alegría, me han dicho que ahora se requisan móviles y todo!
Lo del canon es otra historia. Sinvergüenza Caco Senante.
¿Sólo tres libros seguidos? Cuando descubro a un autor como Zweig suelo leerme seguidos no tres, sino sus obras completas. Ah, qué tiempos en que saltaba de los tochos siberianos de Dostoievski a los ladrillos metafísicos de Mann. Por no hablar de los maratones filosóficos con Platón, Kant, Nietzsche. Mi último descubrimiento ha sido Cormac McCarthy cuyas obras he devorado, verbo que le va muy bien a su prosa biblíca.
Pero comprendo que si el Informe Pisa dice que los neoalumnos españoles son incapaces de leer tres líneas seguidas se haya perdido la capacidad de leer tres libros seguidos de un mismo autor. Al fin y al cabo, estamos en plena Generación Zapping, lo que vale para los canales televisivos, los libros y, supongo, las novias.
Lo que de verdad molaría, en lugar de la medida represora y fascista de requisar móviles, es que las clases se diesen chateando a través de sms. La tecnología al poder. Y el Informe Pisa que lo llamen a partir de ya Informa Nokia. Al fin y al cabo los finlandeses siempre salen los primeros.
PD. Leer las obras completas de Rosa Regás o Almudena Grandes: una metáfora, otra, del infierno
¡Cuán, cúan, cuán inabarcable es su… ironía! Yo seguidos… las obras de Manuel Vázquez Montalbán que a usted, presupongo, no le gustarán para nada. Estos rojos…
El informe PISA tiene más razón que un santo (y no me refiero a la COPE ni a LD), en lo de requisar móviles… Me sentaría peor que me requisasen el iPod, pero bueno.
P.D: La foto de juventud del libro nuevo de Jiménez Losantos (su jefe, aunque sea free lance) también es para bajarlo al infierno, tirotearle la otra rodilla y volverlo a subir. ¡Cuánto ganaría en mala leche!
Mi ironía es un podenco comparada a su sarcasmo, sr. Ropero, un rottweiler cabreado.
A Montalbán lo tengo muy olvidado. Y por supuesto que nunca he catalogado a los literatos por sus orientaciones politicas. Entre los rojos oficiales tuve en su momento una gran admiración por García Márquez, hace falta ser cursi para llamarlo “Gabo”, aunque ahora que voy a releer El amor en los tiempos del cólera me temo un poco que haya envejecido la ingenuidad formal del realismo mágico. Ahora mismo Fernando Vallejo y su “Las vírgenes suicidas” me pareció ejemplar y Roberto Bolaño, un talento malogrado por su temprana muerte. Vargas Llosa escribió grandes obras como Rojo y también como Liberal.
Grandes autores descarademente de derechas fueron Céline, Jünger, Eliot, Pessoa, Borges…
Lo que sucede es que en el mundo de la cultura se tienen muchas más posibilidades de medrar si uno se declara fervientemente de izquierdas, a ser posible domesticado, es decir, “progre” Salvajes como Vallejo o Bolaño a largo plazo lo tienen dificil para que le den el Príncipe de Asturias o el Cervantes.
Y, por ejemplo, en una de esas Ferias Literarias en la que van los escritores a besar manos de Ministros de Culturas y Editores Planetarios hicieron una lista con las veinticinco obras más importantes en español de los últimos veinticinco años y no mencionaron a Cela. A lo mejor es que ni siquieran lo han leído.
http://www.20minutos.es/noticia/216593/0/canon/libros/castellano/
Vaya, tampoco hay libros de Regás, Grandes o Vázquez M. ¡Qué injusticia! Si hay de Rosa Montero, mujer y roja, ¡A por ella!
En cualquier caso, si un escritor es rojo, liberal o mediopensionista debería hacerse tatuar lo que escribió aquel niñato ejemplar que hizo lo que deberían hacer el 99% de los escritores: callarse (a tiempo)
“Pero, querido Satán, te lo suplico, ¡menos irritación en la pupila! Y mientras llegan las pequeñas cobardías rezagadas, tú que aprecias en el escritor la
carencia de facultades descriptivas o instructivas, te arranco unos cuantos asquerosos pliegos de mi cuaderno de condenado. “
Mi querida Rosa Montero, ¿va a nombrarla en vano? Valiente liberal está usted fecho. He leído de ella, exactamente, tres libros y otro que tengo reservado en casa para leerlo estas Navidades, o las que vienen.
¿Escritores de derechas? Los hubo, usted ha nombrado a Cela (soy capaz de beber agua por el ano, ya sabe) pero yo nombro a Umbral o, fíjese, César Vidal o Pío Moa (que trabajan en Libertad Digital, que yo lo sé) pero sus libros están escritos por negros, usted lo sabe igual que yo. El problema es que esos negros son analfabetos. O lo parecen, al menos.
Las ferias literarias son muy entretenidas, si sabes a quien darle la mano, claro. Nunca he ido a ninguna y, por ahora, no lo tengo en mis planes más próximos.
¿Mi sarcasmo? Un pobre pez payaso al lado de su ironía, todo un tiburón blanco.
¿Carlos Alberto Ruiz “Prometeo”?
No sé si es ironía o tan sólo quieres poner el nombre de mi blog.
jaa ke manada de guevas ustedes ke se ponen a pelear por eso.. ps al
fin i al cabo la filosofia no es para nada interesante.. es esta epoca ya no importa casi eso.. partida se bobos estupidos mas bn piensen es un futuro i ps en mas bn ir pensando es como no acabar con el medio ambiente en vez de estar pensando en tanta stupideses i mas bn respetensen lo ke piensan ambos i vivan su vida jum
ñasldfnoen codoaoldkvs
TODOOOOOOOOOO ES MENTIRA SEÑORES
y dejen ya las niñerias ¬¬
jaj estabuenoesolafilosofia esalgobbueno