Desde nuestro punto de vista no nos decantamos ni por el radicalismo que nos ofrece Platón con su dictadura totilarista de sabios ni por el populismo arrasador en Venezuela con el mandato Chávez.

Criticamos el comportamiento de Chávez en la Asamblea por difamar sobre la política democrática española del antiguo presidente por llamarlo fascista. Por una parte, tiene todo el derecho de manifestar su opinión pero esta debe estar argumentada y no ser irrisoria. Pero por otra parte, lo que pretende Chávez es culpar a los demás países desarrollados de sus propios problemas internos y de creerse superiores y con capacidad de dominio sobre ellos, para así hacer creer a su pueblo que él será su salvador hacia la libertad, pero eso sí con una incultura y un fanatismo. El porque, seguir en el mando del poder.

Discrepamos con la teoría de Platón ya que tanto poder puede corromper aunque superficialmente puede dar la impresión de que esta estructura esté magníficamente solidificada. ¿Pero es satisfactoria para las tres clases? Supongo que solo sería favorable para los gobernantes ya que adquieren todo el poder y controlan a los demás. Pero si nos situamos en el estrato bajo, lo idóneo sería que recibiesen órdenes ya que son incapaces de pensar por sí mismos. ¿Pero sería satisfactorio para ellos? ¿No sería mejor que cada uno pensará en que clase le gustaría pertenecer, si tuvieran capacidad para ello?
Un ejemplo sería el capítulo en el cuál la aristocracia se derrumba en Sprinfield, lo cuál nos quiere explicar que el poder absoluto corrompe absolutamente aunque estos sean sabios. Lo idóneo sería una repartición de poderes para llegar a la satisfacción de todos los ciudadanos.

Pero este tipo de dictadura es lo mejor para los pueblos que sean incultos y no sean capaces de pensar por sí mismo. Se comportan como borregos y se dejan llevar por los sofistas modernos. A veces está es la mejor forma de completar un período de ignorancia.

Según Platón, la democracia era un sinónimo de tiranía de la masa, de demagogia y populismo barato. Estos ideales están resurgiendo en determinados Estados cuya principal prioridad está es hacerse con todo el poder. En mi opinión, la democracia hoy día no está siendo considerada como tal; los valores no se respetan y la sociedad se deja llevar por un sistema político que no permite expresar realmente la libertas de pensamiento y que se autodenomina como justo. Se prefiere vivir en la ignorancia y dejarse llevar por la “comodidad de pensamiento” como en el caso de Venezuela. Todo ello justifica el planteamiento político manifestado por Platón. Pero por otra parte, tal y como proponen filósofos como Francisco Moreno, la dictadura es una modalidad de gobierno que, invocando un pretendido interés público, identificando en la realidad con intereses de grupo, prescinde, para conseguirlo de la volunta de los gobernados. Por ello está en contra de cualquier sometimiento o supresión de las libertades de expresión, reunión y asociación. – Sería como gobernar un Estado a la fuerza y estar en contra de la individualidad y los derechos de las personas.

De cualquier tipo de pensamiento político se puede deducir que son distintas formas de modelar y gobernar la sociedad, pero creo que para ello los ciudadanos deben de ser partícipes y entrar a formar parte, no basta con dejarse controlar. Hay que pensar por uno mismo. En fin, nunca llegaremos a obtener una utopía, pero lucharemos por nuestro derecho a expresarmos.

Sobre Platón, no se si acabo de entender lo que para él significaba un “buen gobierno” pero hasta lo que he aprendido, mientras se hubiese puesto en practica tal y como él quería, me parece genial. No creo que halla una forma mejor de gobernar que desde la idea de bien, y quien mejor para ello que los intelectuales, las personas que dedican su vida a buscar lo esencial y verdadero. La dictadura tal y como la explica Platón, bajo mi punto de vista, es deseada, da igual que me impongan un poder, mientras no halla muerte y destrucción, sino verdad, justicia y educación. Pero no estoy en nada de acuerdo con que los mayores dictadores y mas sanguinarios en la historia tuvieran claro este concepto de dictadura, en cambio,¿es más libre una dictadura liberal?

Entiendo que Platón odiara la democracia existiendo en el poder personas tan ignorantes como Hugo Chávez, que en realidad también tiene una dictadura en Venezuela, pero no comprendo ni comparto su teoría. Una dictadura suprime la libertad y los derechos de las personas. Para mí ante todo hay que dejar que la gente piense y decida por ellos mismos a que clase social quieren pertenecer.

Platón intenta crear una sociedad perfecta, que es imposible, mediante la dictadura.
En cambio yo me inclino más hacía la teoría de Popper de las sociedades abiertas, donde prima la libertad