10 películas “filosóficas” I
Con el arte en general y el cine en particular podemos reflexionar además de entretenernos. Algunas películas plantean interesantes problemas filosóficos. Por ejemplo:
1. 2001, una odisea del espacio. Kubrick planteó el sentido, o sin-sentido, de la vida humana en esta película tan extraña como fascinante.
2. Blade Runner. Si la atmósfera del futuro era limpia y transparente en la película de Kubrick, Ridley Scott la imaginó oscura y decadente en este cuento gótico en el que replicantes, robots fabricados con materia orgánica mucho más inteligentes y más fuertes que los homo sapiens, son cazados como animales. El título de la novela de Dick en la que se inspiró es ¿Sueñan los androides con ovejas electrónicas?
3. Inteligencia Artificial. Seguimos con robots humanoides. Spielberg plantea una persecución humana a robots que recuerda la persecución nazi a los judíos que también puso en imágenes en la La lista de Schindler. His love is real, dice el anuncia de venta del niño. Por el momento sólo se venden gatos monstruosos e hipoalergénicos.
4. El creyente. Aunque la mejor película sobre persecuciones de nazis a judíos es ésta, basada en hechos reales. ¿Por qué Danny Balint quiere destruir a los judíos si él mismo es judío?
5. American History X. Si en El creyente se plantea una pregunta, en esta película se conjetura una respuesta. Consiste en una película-investigación sobre los poderes establecidos, familia y escuela, en relación a la evolución “memética” de dos brillantes alumnos. Esta partida de baloncesto muestra como el deporte es otra versión de la guerra.
Continuará
al principio me he quedado ¿y las otras 8? XD buen chiste
Santiago, dijiste que si veiamos primero Odisea en el espacio quizás no entenderíamos muchas cosas, que ibas a poner otras películas antes. ¿Recomiendas que veamos estas dos primero?
El orden de visionado es de abajo hacia arriba. Próximamente, más.
Gracias por lo que difundes, muy buena selección
a muà le han dado vueltas en la cabeza:
mis 12 pelis filosóficas favoritas…
Solaris de Tarkovsky
Persona de Bergman
Lost Highway de Lynch
Interiores de Woody Allen
A Woman under the influence de Cassavetes
También los enanos empezaron pequeños de Herzog
Corazón de cristal de Herzog
eXisTnZ de Cronenberg
π de Darren Arronofsky
El discreto encanto de la burguesía – Buñuel
Cosmos de Carl Sagan
(continuará…)
saludos Santi
Buenas queridisimo profesor, solo queriamos decirle a usted que es el puto amo y estabamos echando un pro y nos emos acordado de usted, de las peliculas no tengo nada que decirle porque no se si las vere jajajaja, currese un poco mas la pagina y pongo fotos chulas que nos riamos, con intencion de ser pelota un beso y nos veremos en clase.
qué niñato de mierda estás hecho
Tu lista es también muy sugerente y cañera. Buñuel, Cronenberg, Tarkovsky, Bergman… palabras mayores. Sólo desentona un tanto la de Aranofsky que aunque inquietante está a mucha distancia del resto de las que has posteado.
A mis alumnos trolls, en primer lugar identificaros, en segundo repasar la ortografía. O al revés.
Bien, es cierto, π no juega en la misma liga, es una debilidad personal por el tema que toca, los patrones en la naturaleza…
Cambio π por Los Idiotas de Von Trier
por cierto, tus Trolls no es que falten a la ortografía, estabamos echando un pro, que es un Pro? no sería un canuto?, carrujo, churro, pito, gallo, peta, joint, petardo, trompeta, falu, flay, chicharra, no será por formas de decirlo
jajaja, al menos que vean buen cine, esto no tiene remedio
saludos a todos Trolls included
Acepto “Los idiotas” entre los Santos Patronos. Aunque últimamente no puedo ver a Trier.
Me voy a sumergir en vuestro blog sobre diseño que, como dirían mis alumnos, es muy guapo y rayante (¿o será rallante??
Un saludo
para los interesados, un pr0 es jugar al juego de futbol de la Play Station 2 “Pro Evolution Soccer”, no es ningún canuto ni nada por el estilo. Espero haber ayudado a aumentar vuestra cultura juvenil.
Pues si, es cierto
en psicología sería proyectarse
es que no pienso en clave PS
gracias por aclararlo
mal pensao que es uno!!!
Yo también he caído. Un buen ejemplo de prejuicios y de cómo los blogs pueden ayudar a cubrir puentes entre “culturas”
Humm.. ¡No he podido evitar leer estos comentarios e indignarme! Para empezar, por lo de alumnos trolls. ¿Acaso créeis que algunos de los alumnos (reconozco que no todos) no aprendimos a escribir en su día? ¿o acaso pensáis que nuestras mentes son tan débiles y están tan alimentadas de telebasura que las cosas se nos olvidan porque se nos acumulan en la cabeza y no nos caben más?
Los adultos os caracterizáis por ese leve matiz de autosuficiencia que le añadís a las palabras cuando habláis sobre/con jóvenes. ¿No os dáis cuenta que os envejecéis vosotros mismos al ridiculizar las expresiones o la manera de hablar que utilizamos? Quizás deberíais pensar “Dios, es cierto, ¡sólo sé que no se nada!” en lugar de definirnos como adictos a los mensajes cortos y al messenger.
Termino por echarle una pequeña bronca a Santiago, quien repite en sus clases que las apariencias nos engañan, que el mundo que nos ofrecen los sentidos es irreal y, por tanto, debemos rechazarlo de inmediato y dejarnos guiar por la razón. En el malentendido porro/juego de la PS nos has demostrado que las apariencias también la han tomado contigo. ¡Espero que estés prestando atención a tus propias clases!
En fin, “Juventud, divino tesoro”… ¿y quién de vosotros no se ha fumado un porro alguna vez?
saúl, no era para tanto, no te “ralles” =D
Yo no he escrito eso…!!
Pero ese muchacho parese cabreado. Aunque no se por qué. Lo de:
“Pon fotos xulas que nos riamos” me deja sin palabras…
Es que parece imposible que sea el mismo que escribió el otro comentario, sólo es un joven enojado xD. Perdón Saúl.
yo tambien recomendaria a parte de todas esas películas una que se llama invasión que se ha estrenado hace poco que trata sobre un virus que nos deja sin sentimientos(http://www.elseptimoarte.net/peliculas/the-invasion-289.html)
PD: VIVAN LOS VIDEOJUEGOS
Para Idaho: el chaval enojado según tú, no es el mismo que escribió el comentario anterior sobre que pusiera fotos chulas, sólo lo digo como información.
Ok anónimo, pero parece que lo dices como si te hubiera molestado algo, todo la broma era con Saúl. Ya no escribo más comentarios para tonterías, vamos a ponernos serios =D.
Al troll furioso que me abronca debo decirle que lleva más razón que un santo troll. Como he indicado es un buen ejemplo en mi caso de error llevado por la autosuficencia y el desconocimiento. De hecho, pienso usarlo en primer lugar cuando imparta a otros profesores una charla sobre creación de blogs escolares. Y es que una cura de humildad de vez en cuando nos viene bien a todos.
De todas formas, y aunque lo pensé, no dije nada. Por si las moscas. Y en este caso las moscas eran carnívoras. Tambiés os he comentado que el principio de la sabiduría no es el saber en sí sino el reconocimiento del error.
Nunca he dicho, por otra parte, que esté libre de pecado. Todo lo contrario. Os llevo una ligera ventaja en conocimiento y experiencia, pero siempre queda la duda de que mi conocimiento sea auténtica y mi experiencia, real.
Lo iremos comprobando en el curso
Saludos a trolls y elfos
mira santiago… yo solo puedo decirte que somos alumnos, no somos ni trolls ni elfos; y si lo fuesemos, tenemos nombre (aunque en mi caso no quiera ser descubierto) espero que lo que “trollfurioso” comento lo captaras bien, porque, desde mi punto de vista, lleva toda la razón
PD: solo se que no se nada… en vez de enseñarnoslo a tus alumnos, deberias inculcartelo tu primero. Haznos caso santiago
Pues va a ser que no, que sois trolls, elfos y, en general, toda la trama de seres ficticios mientras no os identifiquéis. Resulta revelador cuando una persona se esconde detrás de un nick o un anónimo para hablar sin dar la cara.
Precisamente uno de los objetivos del blog es que aprendáis a comunicaros sin el miedo propio de los esclavos mentales ni los vicios en la expresión propios del messenger y otras insanas costumbres. Las cosas han de decirse a la cara, lo que quiere decir con el nombre por delante.
Saludos
[...] 10 películas “filosóficas” II Seguimos. [...]
10 películas “filosóficas” II « Aula virtual de Filosofía dijo esto en 14 noviembre 2007 a 6:11 pm |
¡Últimamente todo el mundo me repite esa frase! ¿Por qué? No creo que nos estemos escondiendo de lo que pensamos. Simplemente, desde mi punto de vista, lo más importante en un blog no es quien escribe sino LO QUE escribe. Hemos comprobado con estos comentarios que es mu fácil (descaradamente fácil) juzgar las apariencias que nada tienen que ver con la realidad. ¿No sería mejor que nadie tuviera que formarse una idea érronea de cada uno? Nos vemos todos los días y muy pocas veces hablamos de las mismas cosas que escribimos aquí. Si lees un comentario pensando en una persona determinada, en tu cabeza aparece la imagen del susodicho y, es entonces, cuando se mezcla lo que las palabras expresan con la concepción que se tiene de esa persona. Quizá, si saben quien eres, nunca llegen a saber lo que quieres decir.
De todas formas, nunca me he escondido de lo que pienso. Así que, Santiago, puedes dejar de llamarme trollfurioso y empezar a llamarme Lucía.
santiago… la revelacion es una cosa que debemos tener muy clara tus propios alumnos, y si uno o una de nosotros no quiere revelar su identidad a ti te debe dar igual porque no tienes dominio sobre nuestros pensamientos, solo eres profesor de filosofia, no dominas nuestras mentes ni tampoco nuestros pensamientos, lo maximo que puedes hacer es enseñarnos a usar la cabeza como por ejemplo estamos haciendo todos los que estamos dejando aqui un comentario (cosa que yo veo como una opinion, o sea, una parte d nuestros pensamientos)
ah! y antes de irme, me gustaria que dejaras de llamarnos trolls o elfos ya que estoy de acuerdo con anonima, tenemos nombre y no deberiamos ser tratados como unos simples personajes de cuento de ficcion…
Una cuestión fundamental, de educación primaria, en el pensamiento racional es la transparencia. Se enmascaran los miembros del Klu Klux Klan, los etarras y, en general, aquellos que son incapaces, por cobardía o vergüenza o ambas cosas, de decir lo que se piensa a la cara y dando la cara.
Así que, axara, mientras te sigas refugiando bajo la máscara de un pseudónimo no puedes pretender que te trate por tu nombre, ¿qué nombre? “Axara” es un simulacro de nombre y tú, por tanto, un simulacro de persona.
En cuanto a controlar vuestros pensamientos, pues confundes el contenido de los mismos con su forma. En cuanto a lo primero podéis pensar lo que queráis. No así respecto a su forma, a su estructura lógica y al peso de los argumentos que sí voy a tasar, evaluar y corregir. En eso consiste precisamente la educación, en corregir los vicios desarrollados en una forma de pensamiento conducida por la tradición, el dogma o el status quo.
En este caso, no es lo mismo una conversación en el messenger con la entrada en un aula virtual de filosofía, en el que si no puedes o quieres mantener los requisitos básicos en una conversación educada serás ignorada en tus pretensiones de impunidad o, si insistes en comportarte como un troll (alguien incapaz de respetar los mínimos de la buena educación) expulsada.
Un saludo
Totalmente de acuerdo, vamos a darle un buen uso civilizado al blog, ¡hombre!
alguien sabe de una peli que empieza narrando una historia que no recuerdo, pero habian angeles con un gran libro que caian sus hojas y un tipo como palpatine de star wars? please lo dicen, ok?
lafilosofiaes muyimportante yaqgracias a filosofar en contramosrespuertas
American history x? the believer? madre mia, siempre igual…para cuando una película sobre los gulags rusos? o sobre los asesinatos de la revolución cultural china? o sobre los3millones de alemanes asesinados después de la II GM?. ahh, no…que en esas no hay pobrecitos judios. Siga manipulando a sus alumnos.
VER:
(borrará el post, o simplemente se lanzará a insultar atropelladamente…adivino que apareceran palabras como “odio”, “incultura” o “cobardía”)
Hola, soy una estudiante de un instituto de Vilanova i la Geltrú, Barcelona. Buscando información sobre filsofia he topado con este blog y me ha sorprendido los diversos comentarios intercambiados entre alumnos y profesor.
Me parece, por un lado que el profesor Santiago os ha dado aquí una oportunidad, que de ninguna forma debe ser desaprovechada, de dar vuestra opinión, de hacer filosofia de la forma más pura que se puede hacer: con el pensamiento, la razón y carácter crítico. Es tan sólo una opinión (y no descarto que sea errónea) basada en lo que creo que son los profeosres de filosofía,de que con sus déspotas “motes” Santiago intenta enfadaros y acentuar así en vosotros el carácter crítico, ya nombrado antes, que es esencial para la filosofía. Si fuese así, me parecería digno de elogio.
Por otro lado quiero enviar a trollfurioso,anónimo,lucía(no sé si son la misma persona) y a Jorge Huertas un mensaje de gratitud por demostrar en este blog que, reiterándome en las palabras de trolfurioso, aún esixten personas a las que la televisión las PS y diversos instrumentos de distracción fácil, sí les han dejado espacio para almacenar más información y para trabajarla.
Atentamente: Nit
tus peliculas, (no todas, pero casi todas)
son: un burla para el intelecto.
Hola, me gustaría identificarme como filobobo, me parece adecuado. Lo cierto es que soy un tránsfuga de la carrera de filosofía, bastante a mi pesar, pero creo que como creo que Aristóteles afirma, todos los seres humanos, por el mero hecho de ser humanos, somos filósofos. También Ortega habla de ello, y espero Santiago que usted hable de Ortega a sus alumnos, porque en fin, Ortega es un filósofo que habla con mucha claridad, y como el mismo dice, la cortesía del filósofo es su claridad.
Tengo algo que rebatirle, y es que no solo los etarras se enmascaran. También lo hacemos en carnavales, y me parece un acto filósofico muy importante. Hablas de un yo real que corresponde a lo que denominas un nombre real. No puedo estar más en desacuerdo, o al menos ser menos escéptico de lo que soy respecto a esa aserción. El nombre no considero que represente apenas nada. El tema de la identidad personal es muy interesante, y animo a las personas a que reflexionen un poco acerca de lo que saben de si mismos, y sobre el mero hecho de si pueden saber algo.
En fin, me parece que tiene usted a unos alumnos un poco maleducados, o en cuanto menos desafiantes. Ser desafiante no lo considero malo, pero me transmiten una falta de respeto, y creo que el respeto es fundamental en la educación. Si bien es cierto que tampoco creo que usted procure un acercamiento a modo de un antropólogo no etnocentrista.
¿Sabe usted que el pueblo de Zapata, que en este momento no recuerdo el nombre de la ciudad, tuvo que enmascararse para hacerse visible, para que lo hicieran sus reclamaciones?
Usted tiene un poder sobre las notas de sus alumnos, las cuales funcionarán como una moneda de cambio, pero que en mi opinión son muy insustanciales. En base a ello, entiendo que algunos alumnos no quieran desenmascararse. Si bien es cierto que el nombre “real” no creo que sea más que otra máscara. Es por ello que considero que un cierto anonimato puede permitir que las personas digan lo que pienses libremente, en un sentido de libertad positivo, y no uno negativo al que comúnmente acuden ciertos discursos.
En fin, un saludo. Espero que haya una cierta armonía en un fúturo en sus clases. Me parece muy buena iniciativa un blog de filosofía, aunque creo que por lo que veo se ha dado por vencido.
Siga usted viendo filmes. Una sugerencia es que las personas escriban aquí sus reflexiones sobre las películas. En concreto, yo pongo a continuación mi reflexión sobre Blade Runner.
Espero que les aproveche.
Blade runner la película. Más humanos que los humanos.
Planeta tierra,
A principio del siglo XXI, la Tyrell Corporation desarrolló un tipo de robot llamado Nexus, un ser virtualmente idéntico al humano, llamado Replicante. Los replicantes nexus 6 eran superiores en fuerza y agilidad, y al menos iguales en inteligencia a los ingenieros de genética que los crearon.
En el espacio exterior, los replicantes fueron usados como trabajadores esclavos en la peligrosa tarea de exploración y colonización de otros planetas. Despues de la sangrienta revelación de un grupo de nexus 6 de una colonia sideral, los replicantes fueron declarados proscritos en la tierra bajo pena de muerte. Brigadas de unidades de policia especiales con el nombre de Blade Runners, tenían orden de disparar a matar al ver a cualquier replicante invasor, a ésto no se le llamó ejecución, se le llamó retiro.
Los Ángeles, 2019.
El ser humano no cuenta con que a creado un ente igual a él, con lo que al tener los mismos estímulos, el robot se rebela contra el humano, en busca de una libertad, en busca de libertad.
El robot se rebela contra su creador, en busca de respuestas a múltiples preguntas, al final descubre su propia conciencia, el robot es capaz de sentir, de amar igual a un ser humano, incluso más. El nexus 6 se había creado bajo un lema, más humanos que los humanos, y así ciertamente nos lo da a entender la película. Éstos robots habían sido diseñados ora para exterminar y conquistar, ora para satisfacer los deseos sexuales de los militantes, ora para detener a los delincuentes, ora para matar a otros entes congénero.
Éstamos en una era tecnólogica, que tiene diversas ventajas, y muchas desventajas, el ser humano se enncuentra cada vez más programado, más alejado de la naturaleza y de su esencia. Al igual que el ser humano, los robots necesitan de unos recuerdos para basar en ellos su existencia.
El robot-humano, al que llamaremos androides, que servirán en este trabajo para designar al ente que bien puede ser tanto un humano como un replicante. Aprovechando éste inciso, una de las grandes dudas que la película deja un poco en el aire, es la de como distinguir a un humano de un replicante, que en ocasiones puede ser más humano que el propio humano, debido a la tendencia a robotizarse propia del ser humano contemporáneo, y la tendencia a humanizarse del replicante.
Ante la explotación y la esclavitud, los androides, es decir tanto los humanos como los replicantes, que como ya he dicho voy a utilizar el término androide para designar la incógnita que nos queda ante los personajes de la película, los cuáles son ampliamente indistinguibles, la tarea de distinguir a un humano de un replicante se vuelve ardua y complicada, la única manera de diferenciarlos es mediante una batería de preguntas que busca desvelar de alguna manera al replicante, quién a toda costa quiere camuflarse en una apariencia humana, y que para sobrevivir, debe hacer creer al humano que piensa como él, ya que el mayor miedo de los blade runners, máquinas que han sido diseñadas para exterminar a los replicantes rebeldes, que también tienen conciencia humana, es el miedo a disparar a un humano por error.
La película nos muestra el planeta tierra como un mundo desolador, dominado por lo artificial, los animales son artificiales, las personas son artificiales, también lo son los edificios, y todo cuanto alcanza nuestra vista alcanza a observar en los múltiple escenarios de la película. Mientras tanto, máquinas voladoras que se encargan de anunciar que en el espacio exterior hay colonias en las que todo aquél que viaje, podrá empezar una nueva y dulce vida, alejado de la mierda de vida que se da en el planeta Tierra, un lugar donde empezar de cero, un lugar donde cumplir el sueño americano, donde sólo son aceptado los aptos, los que pueden costearse el viaje al exterior, los que no tienen enfermedades, un mundo reservado a los mejores. Esa nave se encarga de recordar a los androides su asquerosa existencia, sobretodo es especialmente cruel que le pasen por el morro, que hay un lugar inaccesible para ellos, donde sólo allí podrían ser felices, pero cruel porque les impiden ir.
Tras convertir la Tierra en toda una antiutopía, sólo queda huir a otro planeta para poder vivir en una felicidad también artificial. Vemos buhos artificiales, que tienen la apariencia de aunténticos buhos, pero que no dejan de ser artificiales. Desiertos de edificias mecanizados, naves voladoras, robots-humanos, humanos-robots, buah, vaya asco, inteligencia artifical, todo está jodidamente programado, programado para sentir miedo, programado para matar sin querer hacerlo, programados para ser sumisos, programados para ser unos estúpidos y unos mentecatos, programados para la mierda, para ser máquinas, programados para creer que estamos orientados, que tenemos todas las respuestas, para ser unos infelices, obligados a habitar en un mundo en el que nos ahogamos, con unos horarios laborales que nos hacen vivir en una precaria rutina, sin tiempo para pensar, sin meditación, sin afrontar la realidad tal y como es, con la batería de preguntas que nos depara la existencia, no nos formulamos preguntas, sólo queremos respuestas, somos demasiado cobardes para plantearnos si somos máquinas o robots, para plantearnos la muerte o la vida, para buscar la libertad, para responder a las preguntas…., lo único que queremos es vivir siempre el siguiente momento, que se acabe ya este, lo único que quermos es morir, pues así todo es más fácil.
Nuestras metas se basan en la acumulación de artificialidad, en la televisión, la gran impostura de la vida, la atontadora, que nos va dando las respuestas que harán que nos engañemos, sumidos en un profundo autoengaño, esclavos de una realidad, esclavos del Estado, de las máquinas, y de los maquineros. Necesitamos tanto del sistema como él nos neceesita a nosotros. Sumidos en una neutralidad pálida y pavorosa, en un mundo “verdadero” netamente apariencial. Donde está nuestra esencia humana, cada día se me hace más duro el dilema de como se distinguiría al humano del replicante.
El humano con su técnica, ha creado un mundo para nosotros, ha creado unos horarios y unas rutinas. Nuestros padres han sido reprogramados, por hablar en términos tunguianos, o philipkadianos, que a su vez se encargaran de programarnos a nosotros cuando tengamos la más ligera sospecha de la fragilidad de la vida prometida, cuando dudemos sobre que queremos hacer realmente, o cuando dudemos de lo que no queremos hacer. Nuestros padres a su vez han sido reprogramados por sus padres, y no sólo por sus padres; sino que la educación pública o privada, la educación, que te enseña a ser normal, que va limitando cada vez la impetuosidad del pensamiento, también la televisión nos educa, los telediarios hacen que nos sumamos en la impostura que nos presentan, nos ofrecen los argumentos que los políticos, y en definitiva, los núcleos de poder vertical, las multinacionales, los traficantes de droga, de prostitutas, de armas y de niños, las mafias, los papas y los obispillos de mierda que hacen que vivamos en un continuo arrepentir del vivir, desando que la muerte llegue, y que con su pecificador aliento, nos haga dejar de sufrir, nos libre de vivir, los libre de nuestra libertad. No, pero seguimos creyendonoslo todo, que “los inmigrantes” sean tachados de usurpadores de nuestro sustento, también es muy común, que un profundo replegarnos en nosotros mismo, hace que nos olvidemos de nuestra humanidad, y de la de los inmigrantes, que por mucho que su tez sea diferente, no dejan de ser iguales a nosotros, iguales a nosotros, iguales entre nosotros, pero todos diferentes. No pensamos en las guerras, nos abruma, ni en la precariead laboral, ni en vender nuestro tiempo a los bancos, ni en se esclavos ora de los bancos, ora de las religiones monoteístas, ora de los libros de texto, ora de los medios de comunicación verticales, ora de la música mas vendible, ora de la propiedad intelectual o priivada en definitiva, de la propiedad privada. Aférrimos defensores de lo que “es nuestro”, sin ser conscientes que todo es fuego, que en cuerno de la abundancia de los paises primermundistas, otra gran impostura, todo es fuego, todo se reducirá al fuego, todo, no quedará nada cuando pasemos a la no vida. Y sí, me sitúo en una postura radical y última, porque sólo así podré ver la vida en una perspectiva más verdadera, afrontando lo efímero de mi concienca. Te levantas temprano, vas a la universidad, escuchas a un individio que ha alcanzado el rango de profesor, explicandote las tres hipostasis del jodido Plotino, la inmortalidad el alma y todo ese rollo, y tu ahí, escuchándolo, tratando de ponerte una venda en los ojos, de confundirte, y tu ahí, incapaz de marchar, pero también de aprehender. Llegan los exámenes, y de lo único que eres consciente es de que tienes que aprobar, donde quedó la curiosidad, donde quedan las dudas cuando sacas un diez en un exámen, donde queda el aprendizaje cuando el exámen toca a su lugar, pero y si suspendess, entonces te sientes estúpido, que no vales para aprender, que el mundo verdadero, donde está la verdad, te está vedado la estancia, ni siquiera la contemplocación, un lugar para el sabio…. Llega la hora del exámen, y ahí estoy yo, preguntandome que quiere el examindor de mí, si en definitiva hasta me siento mal por aprobar, joder si sólo he estudiado a few moments antes del exámen, a toda prisa, esperando contestar a las preguntas que me plantea el profesor, olvidandome del pienso luego existo, respondo a sus preguntas, y las mías desaparecen. Luego cuando haya aprobado todas las asignaturas de todos los cursos que se me presenten, luego entonces habré alcanzado “la cumbre del saber”, entonces seré un individuo titulado, apto para ejercer profesionalmente, apto para enseñar a jóvenes y aquietadas mentes lo que el cabrón de Plotino tiene que enseñarnos. Hipotecando cuarenta años de mi vida a cambio de 70 metros cuadrados donde poder descansar de la sin vida a la que nos sometemos. Sumido en un eterno descanso, recargando nuestras pilas para poder soportar otro díia más, en mi oficina, haciendo un constante balance de los números que enriquecen a mi patrón. Luego llego a casa, veo a mi familia, una mujer con la que no me comunico, dos hijos a los que no educo, un perro al que me veo aobligado a pasear con una cadena puesta para que cumpla sus necesidades, y cuando éste haya defecado, orinado, y ladrado un poco, lo subamos, y los encerremos un rato más en nuestra asfixiante existencia. Esto es lo que para mi supone el vivir en un mundo artificial, toda esta deprimente exposición de algunas facetas de nueestras realidades, serían las más parecidas hacia los replicantes, robots abocados a la esclavitud, o proletarios en nuestro ejemplo más cercano. He aquí que me hayo muy alejado de lo que sería adecuado para realizar un trabajo sobre una película, pero he de decir que me veo abocado a desahogarme y decir lo que pienso, y traas haberme alegado tanto del guión, intentaré mimetizarme con la película, aunque desde mi punto de vista, aún sin hacer una referencia explícita a la película durante la mayoría de mi discurso, hablo ampliamente lo que para mi ella significa.
La humanidad ha generado unos individuos robotizados, que aparentemente son idénticos a los humanos. Estos robots han sido diseñados con receptores y emisores de estímulos. Son capaces de sentir determinados sentimientos antes determinados estímulos, es decir, son capaces de amar, de odiar, de tener miedo, de ser felices, de saberse esclavizados, de sentirse oprimidos, tal y como lo podemos hacer nosotros. A estos robots, les ha sido implantada una memoria artificial, en la que les han sido implantados falsos recuerdos, recuerdos de toda una vida, al igual que nosotros, ellos recuerdan una niñez, una adolescencia, una familia, etc, y creen que ellos fueron participes de esos recuerdos, y en realidad no pueden vivir sin esos, recuerdos, no pueden tener identidad sin ellos, los necesitan y se aferran a ellos para justificar su existencia. Sabemos hasta este punto que los androides, replicantes, robots, humanos, o lo que quiera que sean, tienen memoria, sentimientos, cuerpo físico idéntico al cuerpo humano, inteligencia, receptores y emisores, conciencia, y que además son ágiles y fuertes. Llegados a este punto es difícil distinguir un humano ¿no?.
Bueno y aquí que resulta que el humano, o lo que sea, ha creado una máquina a su imagen y semejanza, a las que utilizan en su provecho para poder seguir colonizando y expandiendose en nuevos imperios donde huir del rastro de destrucción que el imperialismo genera, con su explotación de los recursos y su capacidad autodestructiva, para poder seguir expandiendose cual virus por otros espacios sanos que el humano o la máquina, digamos el androide considera que han de enfermar. Tremenda ironía, crean unos seres artificiales para que continuen con esta labor imperialista, y colonizadora, y he aquí que estas máquinas descubren su limitación, y con ella, su lado humano. Se redescubren como esclavos de sus creadores, de sus opresores, los que les hacen trabajar en pro de su beneficio, en pro de su labor opresora, se descubren como esclavos, y se rebelan, son conscientes de que son maquinas-esclavas-humanas, saben que van a morir, saben que fueron creados con un carácter efímero, que transcurridos 4 años desde su creación moririan, dejarian de ser, de vivir; y he aquí que en su amor a la vida y en sus ansias de libertad empiezan a cuestionarse su existencia, agonizan, se rebelan, y vuelven a la Tierra en busca de la inmortalidad, a pedir cuentas a sus creadores, se rebelan y provocan una matanza, aún siendo máquinas la duda y la libertad se hegemonizan sobre el carácter predestinado que constituye su vida, su ser, se niegan a vivir esclavizados, ellos matan por vivir más, ellos aman, ellos odian, ellos quieren vivir, y eso si que es maravilloso, quieren vivir a toda costa, cosa que nos supera en mucho, a los que a veces no valoramos la vida. Para poder vivir más es necesario librarse de esa esclavitud a los que los poderosos les tenía sometidos, a los especuladores, reyes, políticos y egocéntricos avariciosos cuya existencia se basa en lobotomizar y robotizar a los seres creados por ellos y sin ellos, pues bien, para poder vivir y liberarse de su esclavitud han de matar a sus opresores, librarse de sus cadenas matando a sus opresores, a sus vigilantes, una vez lo consiguen, vuelven a la Tierra, en busca de su creador, y he aquí que la policía, sapiente de la masacre, y consciente de su mal carma, sapientes de que la esclavitud a las que habian sometido a las máquinas se iban a volver contra ellos en forma de libertad, deciden matarlos, y para ello contratan a los blade runneres, máquinas cazadoras de máquinas que se autodefinen como humanos, y que en concreto en el guión de la película se trata de Harrisond Ford, aunque esto es poco importante, quien es un alcoholico expolicia, un cabrón sin escrúpulos que a cambio de unos sueldos, y semiobligado por sus exsuperiores, aun superiores, se decide a acabar con los nexus 6 rebeldes, y resulta que éstos le habrían de dar una gran lección sobre la vida y lo humano casi al final de la película, pero no me quiero adelantar. Resulta que la función de este blade runner, mercenario-mata-máquinas que quieren ser libres, es decir, su único fin, el fin para el que la sociedad por utilizar este termino le ha diseñado, es acabar con estos seres, antes de que sean libres. Resulta que en el transcurso de la persecución a éstos replicantes, se enamora de una de las replicantes, bueno digo que se enamora por utilizar eufenismo, porque lo que ocurre es que ha quedado cautivado por su sensualidad, por su inocencia extrañamente humana, y claro está, porque ésta le salva la vida cuando en una ocasión, uno de los replicantes a los que intentaba asesinar, le intenta matar, justo en ese preciso momento aparece ésta bella chica-robot, y le salva la vida, ella replicante mata a él replicante por salvar a este otro asesino de replicantes, curiosa ironía que casi seguro esconde un transfondo que yo no alcanzo a interpretar. A partir de éste momento, la función de éste blade runner, es la de matar a los rebeldes con tal de que sus superiores no maten a la chica que le ha salvado la vida. A estas alturas, de la película, sólo quedan vivos dos nexus 6, uno que es el cabecilla, antihéroe en la película, y su chica, otra nexus 6 altamente sensual también; ambos, viven con un individuo que dió cobijo a la angelical-diabólica, un individuo que sufre de envejecimiento acelerado, por lo que no es apto para viajar al exterior, éste, había trabajado también para la Tyrell Corporation, y que jugaba al ajedrez con el director de la corporación, a quién con la ayuda del cabecilla, logra vencer en una partida, momento en el cuál el creador (director Tyrell Corporation), le pide que acuda a su alojamiento a resolver esta victoria, aprovechando así el cabecilla, el creado, para rendir cuentas con su creador, escena impactante, en el que el creador trata de consolar al creado aludiendo a su perfección y sublimidad; el creado busca en el creador un alargamiento de su vida, quien le hace ver que es imposible que viva más, que fue creado para vivir cuatro años, y que una vez creado, ya no hay marcha atrás; éste, exacerbado, mata a su creador aplastandole el cráneo e introduciendo sus dedos en los ojos del creador, escena espeluznante en la que el hombre, el busca de la inmortalidad, una vez que acepta la inevitabilidad de su sabida muerte, decide matar a su creador, sabido que no irá a ningún cielo, que toda vida está aquí. Mientras tanto, el blade runner, va al escondrijo de los nexus 6, coincidiendo con la ausencia del cabecilla, logra matar a la nexus 6, a la amada del cabecilla. Llega el momento final de la película y de la lucha que se desarrollaba paralelamente, de un lado, el blade runner, que lucha por matar a los nexus 6, y de otro, el del nexus 6 que busca vivir más, pero que ya a estas alturas a aceptado que es una muerte inminente e inevitable. El cabecilla llega a su escondrijo y descubre que su amada yace inerte en el suelo, éste, besa a lo que le queda de ella, y enfurecido, con una enorme sed de sangre y venganza provocada por la crueldad de sus opresores y del blade runner, que ha acabado con todos los seres que le quedaban, aulla cual lobo, llora cual elegante añora a sus muertos, y se lanza a la caza del blade runner, al que consigue inutilizar, al que tiene la oportunidad de matar, pero al que prefiere dejar huir un poco más para alargar así el juego que conformaría su último acto en la vida; la venganza, el asesinato de quien a asesinado a todos sus seres queridos. Ya sin esperanza, con sed de venganza, y con indicios de que la muerte se aproximaba, finalmente, el cabecilla observa como está a punto de morir el blade runner que iba a caer al vacio y a morir inevitablemente huyendo de la muerte, no hay nada como el miedo para saber que es la esclavitud, vivir con miedo es ser esclavo, justo en ese momento, cuando estaba punto de caer, el cabecilla le agarra y le salva la vida, otro momento cumbre de la película, el cabecilla se ha liberado de sus miedos, ya no es un esclavo, ama la vida, a la cuál se aferraba, hecho para ser un esclavo, con una memoria y unos recuerdos que le hacían aferrarse a la vida, finalmente, lo comprende todo, lo afrota , y al morir éste suelta al pájaro al que aferraba entre sus manos, para que la vida siga su camino, siempre con su devenir, con sus lágrimas fundiendose con la lluvia, comprende que la vida y los recuerdos son fuegos en la eternidad del tiempo, y acepta la liberación, no en un suicidio, sino mediante la salvación del blade runner, quien no es que fuera malo, sino que prefería ser asesino que víctima.
P.D.: Éstos replicantes habían sido diseñados para no sentir emociones, pero con el tiempo, ellos mismos desarrollaban sus propias emociones, como el miedo a morir, que es el que les hace dispuestos a todo con tal de vivir. El miedo a la muerte, y el miedo en general nos impide vivir. Caminamos por una cuerda, debajo de la cuál hay un abismo desconocido. Vivimos tratando de no caer en lo desconocido. Vivimos porque tenemos miedo a la muerte. Pero finalmente, cuando aceptas la muerte, cuando el hombre aprende a ser lo que es, un ser mortal, entonces puede apreciar la vida.
Hago un último párrafo en honor a Philip k. Dick.
Philip era una persona que para glorificar al ser humano, necesitaba primero acorralar y definir a su contrario. Ahora bien, lo contrario del ser humano no son ni el animal ni el objeto, sino el replicante.
¿Podemos imaginar que un día una máquina creada por el hombre, pueda pensar como un hombre?
¿Qué significa pensar como un hombre?
¿Qué es lo que en nuestro modo de pensar y en nuestro comportamiento se puede definir como específicamente humano?
Con éstas preguntas, entre otras se abría el debate sobre la inteligencia artificial, del que surgen dos corrientes, de un lado, los materialistas, quienes creen que todas las operaciones de la mente se pueden desmontar, y por tanto, reproducir; por el otro, los espiritualistas, quienes sostienen que siempre existirá un residuo rebelde al algoritmo, que denominan fantasma en la máquina, conciencia reflexiva, o simplemente alma.
De nuevo me pregunto si una máquina podria hacerme creer que piensa como yo. Yo se que poseo una consciencia, es más, lo sé gracias a ella, pero en lo que a ustedes me respecta no hay nada que me lo pruebe.
Supongamos que en un futuro una máquina pueda ser programada para emitir en respuesta a los estímulos que recibe, señales igualmente convincentes. Si esto ocurre, no puede negarsele el pensar.
La prueba de Turirng, un matemático inglés que trabajó para los aliados, consiste en hacer una prueba basandose en el supuesto anterior para desenmascarar a un humano de un replicante, si es que se puede. Para ello, se aisla a un examinador humano, un candidato humano, y un candidato-máquina en tres habitaciones distintas. El examinador comunica con cada candidato a través del ordenador, y fustiga a los dos candidatos con preguntas destinadas a establecer quien es el hombre y quien la máquina. Se permiten todo tipo de preguntas. Los dos candidatos se esfuerzan por concencer al examinador de que son humanos, uno en buena fe, y el otro recurriendo a todas las estrategias que su programa prevé, por ejemplo, cometer deliberadamente errores de cálculo, el los que se supone que la máquina es superior al humano.
La dificultad de distinguir a los androides, hace que los blade runners vivan con el miedo a eliminar a un humano por error. Para evitar esto, los blade runner somenten a los sospechosos, a una prueba, mezcla de trabajos de psicología y del detector de mentiras americanos (contracción de pupila=mentira).
Cada día se me hace más difícil distinguirme de un androide.
ha pasado bastante tiempo desde que escribiste este comentario, supongo que seguirás estando por aqui en las redes y demas. solo me gustaria hacerte una pregunta, has hecho algo desde el dia que pusiste el comentario hasta ahora? un abrazo fuerte
Y El club de los poetas muertos?
Una pelicula que creeo qeu nadie ha mencionado y que tiene su buen fonfo es ” equilibrium”. que es el ser humano sin sentimientos??? y con el esta el odio que forma parte inseparable pero a fin de cuentas eso significa ser humano
Donde puedo conseguir la película la pasión de ayn rand???
Hola que tal, pues las pelis stan maso, yo meteria a Stalker, Magnolia, The Fountain, el Topo y Baraka..
Oldboy y Momento; son de mis favoritas tambien me dejaron pensando un ratillo..
saludos muy buen blog!!
como se puede hacer una lista de películas filosóficas sin que aparezca ya de primera Matrix.